Θήβα 12.6.2009

ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ Θ.ΣΚΟΥΜΑ & Κ.ΚΟΥΡΚΟΥΤΗ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΗΣ 22/6/2009
——————————————————————————————————–
Ερώτηση 1η
σχετικά με την εξέλιξη του έργου της κατασκευής γέφυρας στην Πλακιώτισσα για το 2ο Δημοτικό Σχολείο.
Αν και έχει περάσει πολύ μεγάλο διάστημα, επανερχόμαστε στο ίδιο ερώτημα μετά από πολλά όμοια για το ίδιο θέμα, αφού καμία πληροφόρηση δεν έχουμε σχετικά με την εξέλιξη του θέματος της κατασκευής γέφυρας στην Πλακιώτισσα για το 2ο Δημοτικό Σχολείο.
Ερωτάται ο κ. Δήμαρχος, να μας απαντήσει για την εξέλιξη αυτού του έργου και των κυκλοφοριακών ρυθμίσεων που είχαν σχεδιαστεί.
Οι ερωτώντες
Α. Σκούμας
Κ. Κουρκούτης
———————————————————————————————————
Ερώτηση 2η
σχετικά με την δημιουργία εργοστασίου καύσης απορριμμάτων από την ΗΛΕΚΤΩΡ – λειτουργία ΧΑΔΑ – ανακύκλωση.
1.Σε θέματα που αναρτήθηκαν σε τοπικά Blogs, αλλά και σε καταγγελίες του ΚΚΕ και του ΣΥΡΙΖΑ, γνωστοποιήθηκε η αγορά εκτάσεων δίπλα από το ΧΥΤΑ Θήβας από την εταιρεία ΗΛΕΚΤΩΡ, προκειμένου να δημιουργηθεί εργοστάσιο καύσης απορριμμάτων –προφανώς όχι της περιοχής μας, αλλά ως φαίνεται – όλης της Αττικής τουλάχιστον.
Σε σχετική ερώτησή μας σε προγενέστερο αλλά και ανύποπτο χρόνο, προς τον Δήμαρχο, αν υπάρχουν αγορές εκτάσεων δίπλα στον ΧΥΤΑ, από μεγάλη εταιρεία, ο Δήμαρχος είχε διαψεύσει κάτι τέτοιο και μάλιστα η αντίδραση του ήταν κάθετη και έδειξε και ενοχλημένος.
Στα ρεπορτάζ των τοπικών blogs, φέρεται τώρα να επιβεβαιώνεται η αγορά και η πρόθεση εγκατάστασης τέτοιας μονάδας καύσης στη Θήβα, ενώ η εταιρία έχει υποβάλλει σχετική αίτηση στο ΥΠΕΧΩΔΕ και έχει ζητηθεί η γνωμοδότηση της Νομαρχίας. Είναι γνωστό εξ άλλου το πρόσφατο ταξίδι του Δημάρχου και άλλων Δημάρχων της Επαρχίας στο Παρίσι, δαπάνες της εταιρίας ΗΛΕΚΤΩΡ.
2. Ταυτόχρονα συνεχίζει τη λειτουργία του ο παράλληλος ΧΑΔΑ, παρά την ύπαρξη του ΧΥΤΑ; Το γεγονός αυτό επισημαίνεται και σε έγγραφο της ΔΕΠΟΔΑΘ προς το Δήμο!, δημιουργώντας πλήθος ερωτηματικών για την σκοπιμότητα λειτουργίας παράλληλου ΧΑΔΑ, αν και απαγορεύεται πλήρως.
3. Συνεχίζονται οι καθημερινές καταγγελίες συμπολιτών μας, ότι τα ανακυκλούμενα υλικά συσκευασίας (μπλε κάδοι) συνεχίζεται να συλλέγονται από το Δήμο και να μην ανακυκλώνονται παρά την συνειδητοποίηση των συμπολιτών μας, αλλά να οδηγούνται στην ταφή.
Ερωτάται ο κ. Δήμαρχος, να μας απαντήσει:
1. Για ποιο λόγο αρνήθηκε το γνωστό σε αυτόν γεγονός της αγοράς εκτάσεων από την ανωτέρω εταιρεία, τι ήθελε να αποφύγει με τη στάση του αυτή και αν τελικά η στάση του, αποσκοπούσε αποκλειστικά και μόνο να μην δημιουργηθούν εμπόδια στην εγκατάσταση αυτής της μονάδας στην περιοχή μας;
Άλλως ποιο λόγο είχε να μην ενημερώσει εμάς και να μας αποκρύψει το γεγονός της αγοράς των εκτάσεων αυτών από την ΗΛΕΚΤΩΡ η οποία μεθοδεύει την εγκατάσταση μονάδας καύσης απορριμμάτων;
2. Ποια σκοπιμότητα εξυπηρετεί η λειτουργία ΧΑΔΑ παράλληλα με τη λειτουργία του ΧΥΤΑ; Γιατί δεν κλείνετε άμεσα την παράνομη χωματερή;
3. Παρά τις επανειλημμένες διαμαρτυρίες των συμπολιτών μας, αλλά και τη δέσμευση του Δημάρχου, ότι θα διορθωθεί το θέμα της ανακύκλωσης με την κατάληξη των ανακυκλούμενων απορριμμάτων στην ανακύκλωση και όχι στην ταφή εντούτοις το πρόβλημα αντί να επιλυθεί έχει γίνει ακόμα μεγαλύτερο. Γιατί δεν λύθηκε και τι προτίθεστε να κάνετε;
Οι ερωτώντες
Α. Σκούμας
Κ. Κουρκούτης
————————————————————————————————-
Ερώτηση 3η
σχετικά με την απόκτηση χώρου στο 274 Ο.Τ. και απόδοση του στην κοινή χρήση (υπόθεση Στάικου).
Αν και έχει περάσει πολύ μεγάλο διάστημα, από το οποίο το Δημοτικό Συμβούλιο, είχε λάβει την απόφαση να προχωρήσει στην απόκτηση του συγκεκριμένου χώρου, εντούτοις και παρά την πάροδο διαστήματος σχεδόν ενός έτους από την αίτηση (αρ. πρωτ. Αίτησης 8299/1-8-2008) όλων των κατοίκων της περιοχής εντούτοις καμία πληροφόρηση δεν έχουμε και επανερχόμαστε υποβάλλοντας το παρόν ερώτημα.
Ερωτάται ο κ. Δήμαρχος, να μας απαντήσει για την καθυστέρηση της απόκτησης αυτού του χώρου, που αποτελεί αίτημα όλων των κατοίκων της περιοχής καθώς και σε ποιες ενέργειες έχει προβεί μέχρι σήμερα.
Οι ερωτώντες
Α. Σκούμας
Κ. Κουρκούτης
——————————————————————————————————
Ερώτηση 4η
Περί της ζώνης προστασίας του Ασωπού που προτείνεται στη μελέτη τουΓΠΣ
Η απόφαση 382/2008 του Δ.Σ. (περί γνωμοδότησης επί της Β1 φάσης της μελέτης), που πάρθηκε με τον γνωστό ανορθόδοξο τρόπο, αναφέρει μεταξύ άλλων και τα εξής ‘ενδιαφέροντα’ και πρωτοφανή:
«Η αναφορά που γίνεται στη μελέτη περί Ασωπού είναι άστοχη καθώς στην περιοχή που διαπερνά τον Δήμο δεν υπάρχουν παράνομες ρίψεις αποβλήτων!!…» και παρακάτω:
«Μεγαλύτερου εύρους ζώνες και έργα διαμόρφωσης σ’ αυτές θα είναι επαχθείς για τις ιδιοκτησίες και προϋποθέτουν απαλλοτριώσεις»……!!
Και ενώ η μελέτη προτείνει ζώνη προστασίας 200.00μ. εκατέρωθεν του Ασωπού, ο Δήμαρχος και η παράταξή του προτείνουν τον περιορισμό της στα 50.00μ.!!…..
Πρόσφατα μάλιστα (7ο θέμα της 15ης συνεδρίασης του Δ.Σ.) Ο Δήμαρχος εκόπτετο για την δραστηριοποίηση της επιτροπής ελέγχου περιβάλλοντος της Νομαρχίας.
Ερωτάται ο Δήμαρχος
Αν αναγνωρίζει την ρύπανση του Ασωπού και την μόλυνση του υδροφόρου ορίζοντα και τις οδυνηρές συνέπειες για την δημόσια υγεία, που οφείλεται η καταφανέστατη διγλωσσία του σε σοβαρά θέματα προστασίας του περιβάλλοντος;
Γιατί απ’ τη μια θεωρεί ότι οι προτάσεις του ΓΠΣ είναι άστοχές, επαχθείς για τις ιδιοκτησίες και δεν υπάρχουν ρίψεις αποβλήτων στον Ασωπό και απ’ την άλλη επιδιώκει τον έλεγχο των εγκαταστάσεων της περιοχής;
Οι ερωτώντες
Α. Σκούμας
Κ. Κουρκούτης
——————————————————————————————————
Ερώτηση 5η
Περί του κυκλοφοριακού προβλήματος της πόλης
Από την πρώτη συνεδρίαση Δημοτικού ελέγχου (Ιούνιος 2007) της θητείας της παρούσας Δημοτικής αρχής και σε όλες τις αντίστοιχες συνεδριάσεις (Δεκέμβριος 2007, Ιούνιος 2008, Δεκέμβριος 2008) επισημαίνουμε την ολιγωρία μέχρι αδιαφορίας, ως προς την υλοποίηση μέτρων (έργα και ρυθμίσεις) που είχε δρομολογήσει η προηγούμενη Δημοτική Αρχή για την αντιμετώπιση του οξύτατου κυκλοφοριακού προβλήματος.
Στερεότυπη η απάντηση του Δημάρχου:
«Δεν αναγνωρίζω τα μέτρα της προηγούμενης Δημοτικής Αρχής, θα ανατεθεί μελέτη»
Ερωτάται ο Δήμαρχος
Ανατέθηκε επί τέλους η μελέτη;
Πρόκειται να παρθεί στοιχειωδώς κάποιο κυκλοφοριακό μέτρο ή είναι
ικανοποιημένος με την σημερινή απαράδεκτη κατάσταση;
Οι ερωτώντες
Α. Σκούμας
Κ. Κουρκούτης
—————————————————————————————————
Ερώτηση 6η
Περί του τρόπου εκτέλεσης των έργων
Κατ’ επανάληψη έχει παρατηρηθεί ότι εκτελούνται έργα εκτός προγράμματος και χωρίς την τήρηση των δημοκρατικών(αποφάσεις Δημ. Συμβ.) και νόμιμων διαδικασιών (τεχνικές μελέτες-παραστατικά).
Πρόσφατο παράδειγμα η ασφαλτόστρωση της οδού Παύλου Μελά στο Πυρί, η τοποθέτηση συστήματος παιδικής χαράς στην κεντρική πλατεία και αλλά.
Ερωτάται ο Δήμαρχος
Με ποια στοιχεία προγραμματισμού και διαφάνειας εκτελούνται τα έργα αυτά;
Οι ερωτώντες
Α. Σκούμας
Κ. Κουρκούτης
——————————————————————————————————-
Ερώτηση 7η
Περί των υποχρεώσεων του συλλόγου «Η ΤΕΡΑ» έναντι του Δήμου
Πέρασε χρόνος από τότε που με παράνομο τρόπο χρηματοδοτήθηκε ο αλλοδαπός σύλλογος με 180000 ευρω. Επρόκειτο να εκπονηθούν μελέτες δενδροφύτευσης στα καμένα στο Μοσχοπόδι.
Ερωτάται ο Δήμαρχος
Παραδόθηκαν οι μελέτες αυτές και θα τεθούν υπ’ όψιν του Δημ. Συμβουλιού ;
Οι ερωτώντες
Α. Σκούμας
Κ. Κουρκούτης
—————————————————————————————————————-
Ερώτηση 8η
Περί της διαφήμισης της ΗΡΩΝ ΘΕΡΜΟΗΛΕΚΤΡΙΚΗΣ στην πρόσκληση-πρόγραμμα της ΧΩΡΟΔΙΑΚΗΣ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗΣ
Η εταιρία προβλήθηκε στις προσκλήσεις και το πρόγραμμα της συνάντησης.
Ερωτάται ο Δήμαρχος και η Πρόεδρος του Πνευματικού Κέντρου
Με ποια απόφαση συντελέστηκε η διαφήμιση αυτή. Υπήρξε χορηγία και απόφαση αποδοχής της. Ποια τα παραστατικά αποδοχής της ενδεχόμενης χορηγίας και της διάθεσής της ;
Οι ερωτώντες
Α. Σκούμας
Κ. Κουρκούτης
—————————————————————————————————–
Ερώτηση 9η
Περί του μετεωρολογικού σταθμού πρώην ΔΕΠΠ
Πληροφορηθήκαμε ότι ο μετεωρολογικός σταθμός για τον οποίο ο τελευταίος, προ της διάλυσης, Πρόεδρος της ΔΕΠΠ, είχε ανακοινώσει στο Δ.Σ. την εξαφάνισή του και με «πανηγυρικό» ύφος είχε αναγγείλει την παραπομπή, Προέδρου της ΔΕΠΠ της προηγουμένης δημοτικής περιόδου, στον Εισαγγελέα, βρέθηκε στις αποθήκες της επιχείρησης.
Ερωτάται ο εν λόγω Πρόεδρος και νυν Αντιδήμαρχος
Ευρέθη ο σταθμός και ως εκ τούτου αναγνωρίζει την προπέτειά του ;
Οι ερωτώντες
Α. Σκούμας
Κ. Κουρκούτης
—————————————————————————————————-
Ερώτηση 10η
Για την πραγματοποίηση υπόγειου σταθμού αυτοκινήτων στον Κινηματογράφο ΣΟΝΙΑ και τα γήπεδα του Αγίου Νικολάου με ΣΔΙΤ.
Ο κ. Δήμαρχος έχει εξαγγείλει την κατασκευή υπόγειου πάρκινγκ στο χώρο του κινηματογράφου ΣΟΝΙΑ και του γηπέδου μπάσκετ του Αγίου Νικολάου, μέσα από πρόγραμμα Σύμπραξης Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα (ΣΔΙΤ). Η μελέτη που εγκρίθηκε να ανατεθεί δια της πλειοψηφίας της Δημαρχιακής Επιτροπής, είναι ύψους 150.000 €.
Από την προτεινόμενη δράση προκαλούνται πολλές επώδυνες συνέπειες για την πόλη και τους πολίτες της.
1ον: Πρόκειται να καταστραφεί το πράσινο της περιοχής αυτής με πολλά και μεγάλα δένδρα, γεγονός που καθόλου δεν απασχολεί όπως φαίνεται το Δήμαρχο και την δημοτική πλειοψηφία.
2ον: Επίσης η έγκριση να ανατεθεί μια μελέτη έναντι του ποσού των 150.000 €, προκαλεί, αφού δεν γνωρίζουμε ούτε προκύπτει με σαφήνεια ποιο είναι το ακριβές αντικείμενο της «μελέτης».
3ον: Ο Δήμος αποδέχεται την ιδιωτικοποίηση των λειτουργιών του αφού αποδέχεται αγόγγυστα τα ΣΔΙΤ, που δεν μπορεί να ελέγξει η τοπική αυτοδιοίκηση και που παράλληλα είναι μια κυρίαρχη πολιτική του νεοφιλελευθερισμού για την οποία διαφωνεί και το ΠΑΣΟΚ.
4ον : Με τον τρόπο αυτό ο Δήμος γίνεται ο άβουλος αποδέκτης των νεοφιλελεύθερων και αδιαφανών πολιτικών της Κεντρικής Διοίκησης και μάλιστα σε ζητήματα που ούτε έχει λόγο, ούτε μπορεί να ελέγξει η τοπική αυτοδιοίκηση (έρχονται τυποποιημένα από την κεντρική εξουσία και την κυβέρνηση) και που δεν νομιμοποιούνται από την τοπική κοινωνία, αλλά και δεν ανταποκρίνονται στις πραγματικές ανάγκες των πολιτών και της τοπικής κοινωνίας.
Ερωτάται ο κ. Δήμαρχος, ποια σκοπιμότητα έρχεται να εξυπηρετήσει με αυτές τις αμφίβολες και έωλες από κάθε άποψη επιλογές;
Οι ερωτώντες
Α. Σκούμας
Κ. Κουρκούτης
——————————————————————————————————–
Ερώτηση 11η
Για την αφαίρεση των φωτεινών διαφημιστικών πινακίδων .
Επειδή σύμφωνα με το ν. 1604/1986 (ΦΕΚ Α΄ 181) κυρώθηκαν μεταξύ άλλων οι διεθνείς συμβάσεις α) για την οδική κυκλοφορία και β) για την οδική σήμανση και σηματοδότηση που υπογράφτηκαν στη Βιέννη την 8-11-1968.
Επίσης ισχύει για τις διαφημιστικές πινακίδες το άρθρο 11 του ν. 2696/1999 (Κύρωση του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας) όπως τροποποιήθηκε με το ν. 3212/2003.
Σύμφωνα με τα παραπάνω ισχύοντα, η Διεθνής Σύμβαση προτάσσει την υποχρέωση των συμβαλλόμενων κρατών να απαγορεύουν την τοποθέτηση στον ευρύτερο χώρο των οδών πάσης επιγραφής ή εγκαταστάσεως, που θα ηδύνατο να προκαλέσει σύγχυση με τις (δημόσιες ) πινακίδες κυκλοφορίας, να προκαλέσει θάμβωση στους χρήστες ή να τους αποσπά την προσοχή.
Ειδικότερα κατά την έννοια των διατάξεων αυτών, ερμηνευόμενων βάσει και των δεδομένων της κοινής πείρας, αποκλείεται εν πάση περιπτώσει η τοποθέτηση τέτοιων πινακίδων διαφημίσεων επί του οδοστρώματος ή του πεζοδρομίου.
Τούτο ενισχύεται και εκ του γεγονότος ότι, οι προϊσχύουσες του Ν. 3212/2003 διατάξεις του άρθρου 11 παρ. 1του Ν. 2696/1999 – που ήταν ούτως ή άλλως αντίθετες με την ανωτέρω διεθνή σύμβαση και άρα ως εκ τούτου ανίσχυρες- καταργήθηκαν με το εδ. θ΄ της παρ. 12 του άρθρου 13 του ν. 3212/2003. Εξάλλου αυτές θεωρήθηκαν καταργημένες από τις ειδικότερες και αυστηρότερες διατάξεις του ν. 2946/2001 (Α’ 224) σύμφωνα και με την αιτιολογική έκθεση του νόμου αυτού, ο οποίος ρύθμιζε τα θέματα της υπαιθρίου διαφημίσεως.
Από τις παρατεθείσες διατάξεις προκύπτει περαιτέρω ότι εφόσον υφίστανται σε πεζοδρόμια των οδών του άρθρου 11 του ν. 2696/1999 διαφημιστικές πινακίδες κατά παράβαση των ορισμών της Διεθνούς Συμβάσεως, γεννάται υποχρέωση αφαιρέσεως τους, εξαλείψεως τους ή θέσεως τους εκτός λειτουργίας, κατά πρώτο λόγο από το Δήμαρχο ή τον Πρόεδρο της Κοινότητας εντός των διοικητικών ορίων του οποίου Δήμου ή Κοινότητας κείνται οι εν λόγω πινακίδες και κατά δεύτερο λόγο από την κρατική Διοίκηση (αρμόδιο Όργανο της Γενικής Γραμματείας Δημοσίων Έργων του ΥΠΕΧΩΔΕ ή της Περιφέρειας), η οποία υπό τις τασσόμενες στην παρ. 8 του άρθρου 11 του ν. 2696/1999 προϋποθέσεις, ασκεί την ανωτέρω αρμοδιότητα της καθ’ υποκατάσταση των προαναφερομένων οργάνων των ΟΤΑ, στο πλαίσιο της Διοικητικής Εποπτείας.
Εκ των ανωτέρω συνάγεται ότι ισχύει πλήρης απαγόρευση τοποθέτησης τέτοιων διαφημιστικών πινακίδων και πλαισίων. Μάλιστα σε σχετική συζήτηση κάναμε μνεία για την έλλειψη νομιμότητας της τοποθέτησης των πινακίδων αυτών.
Σε πολλές μάλιστα περιπτώσεις δημιουργούν εκτός από τα παραπάνω προβλήματα και αντιαισθητικής εικόνας της πόλης, όπως π.χ. στην διασταύρωση των οδών Αντιγόνης και Πινδάρου, μπροστά στον Αρχαιολογικό χώρο.
ΕΡΩΤΑΤΑΙ ο κ. Δήμαρχος πότε πρόκειται να αφαιρέσει τις πινακίδες αυτές που παράνομα τοποθετήθηκαν και παρανόμως παραμένουν τη θέση τους;
Οι ερωτώντες
Α. Σκούμας
Κ. Κουρκούτης
—————————————————————————————————-
Ερώτηση 12η
Περί του προγράμματος προστασίας και διατήρησης της πολιτιστικής κληρονομιάς.
Πληροφορούμαστε από τον Τύπο ότι η περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας προσκαλεί δικαιούχους να υποβάλλουν προτάσεις για την Προστασία και Διατήρηση της πολιτιστικής κληρονομιάς προκειμένου να χρηματοδοτηθούν και Ο.Τ.Α. Α΄ βαθμού.
Μεταξύ των δράσεων περιλαμβάνεται και η προστασία και ανάδειξη αρχαιολογικών χώρων και ιστορικών τόπων.
Η Θήβα είναι κατ’ εξοχήν αρχαιολογικός χώρος και ιστορικός τόπος (Καδμεία, ιστορικά ρέματα, αρχαιολογικοί λόφοι κ.λ.π.). Στις προτάσεις δε του Γ.Π.Σ. κυρίαρχη θέση κατέχουν τέτοιες δράσεις.
ΕΡΩΤΑΤΑΙ ο κ. Δήμαρχος
σε ποιες ενέργειες θα προβεί για να ενταχθούν στο πρόγραμμα οι δράσεις αυτές;
Οι ερωτώντες
Α. Σκούμας
Κ. Κουρκούτης
Related posts:
- ΔΗΜΟΣ ΘΗΒΑΙΩΝ: ΕΠΑΜΕΙΝΩΝΔΕΙΑ 2009 Εφέτος για
- ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ 2009 Ο ΠΡΟΑΣΤΙΑΚΟΣ ΣΤΗ ΘΗΒΑ Σύμφωνα με
- ΕΥΡΩΠΑΪΚΕΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΕΙΣ ΠΟΛΙΤΩΝ 2009 Πρόκειται
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
Περισσότερα... »